| |
|
Bundesverband der
Lebensmittelchemiker/-innen
im öffentlichen Dienst e.V. (BLC)
|
 |
Nachrichten aus den Landesverbänden und Fachgruppen
Nordrhein- Westfalen
Muster einer Risikobeurteilung für Betriebe, die der amtlichen Lebensmittelüberwachung unterliegen, einschl. daraus resultierender Überwachungshäufigkeiten
Vorbemerkung:
Für jedes einzelne Einstufungskriterium werden Punkte vergeben. Aus der Addition der Punkte ergeben sich gemäß der Nr. 4 aufgeführten Tabelle die Überwachungshäufigkeiten.
Bei Betrieben mit unterschiedlichen Risikobereichen erfolgt die Einstufung nach dem höchsten Risiko.
Begriffe:
- Risiko
Unter Risiko in diesem Sinne wird der Grad mikrobiologischer und chemischer Verderblichkeit verstanden.
- Produkte mit hohem Risiko
- Chemisch und/oder mikrobiologisch leicht verderbliche Lebensmittel, Haltbarkeit bis etwa 1 Woche
- Chemisch und/oder mikrobiologisch anfällige kosmetische Mittel (z.B. Emulsionen)
- Produkte mit mittlerem Risiko
- Bedingt haltbare Lebensmittel, Haltbarkeit 3 Monate
- Verpackte kosmetische Mittel mit begrenzter Haltbarkeit, unverpackt, aber chemisch und/oder mikrobiologisch weniger anfällige kosmetische Mittel (Öl, Puder)
- Unverpackte Bedarfsgegenstände, an die mikrobiologische Anforderungen gestellt werden
- Produkte mit geringem Risiko
- Länger haltbare Lebensmittel, Haltbarkeit über 3 Monate (z.B. Konserven, trockene Lebensmittel, Süßwaren)
- Verpackte kosmetische Mittel, für die kein Haltbarkeitsdatum vorgeschrieben ist
- Bedarfsgegenstände (soweit nicht bereits unter den o.g. Risikogruppen genannt)
- Tabakwaren
| 1. Potentielles Risko |
| 1.1 Art des Produktes und Art des Umgangs |
| |
Produkte mit hohem Risiko |
Produkte mit mittlerem Risiko |
Produkte mit geringem Risiko |
Punktzahl |
Hersteller, Abpacker (Industrie und Handwerk) |
30 |
20 |
10 |
|
Handel (Groß- und Einzelhandel) Im-/Export |
25 |
15 |
5 |
|
| Gastronomie/Gemeinschaftsverpflegung (Großküchen, Kantinen, Gaststätten, Imbißeinrichtungen) |
20 |
10 |
5 |
|
| 1.2 Verarbeitungsmethoden |
|
Punktzahl |
die bei fehlerhafter Durchführung mit einem erhöhten Risiko, z.B. chemisch und/oder mikrobieller Art, verbunden sind, und für die zusätzliche Punkt vergeben werden z.B.
- Zubereitung (Kochen und Kühlen) von Speisen
- thermische Behandlung von sensiblen Produkten (Herstellung)
- keimfreies Verpacken von sensiblen Produkten
- Vakuumverpacken / luftdichtes Verpacken von sensiblen Produkten
|
bis zu 20 |
|
| 1.3 Bedeutung des Betriebes |
|
Punktzahl |
| die Lebensmittel sind nur für wenige Verbraucher (<20) bestimmt |
0 |
|
| enge lokale Bedeutung |
5 |
|
| regionale Bedeutung |
15 |
|
| nationale/internationale Bedeutung |
20 |
|
| sind die Produkte für besonders sensible Verbrauchergruppen (Kinder, Senioren, Kranke, Immungeschwächte) bestimmt, zusätzlich zur obengenannten Punktzahl: |
bis zu 20 |
|
| 2. Betriebliche Voraussetzungen |
|
Punktzahl |
| 2.1 Bauliche Beschaffenheit (Beleuchtung, Lüftung, Anlagen etc.) |
|
|
sehr gut (Stand der Technik, optimale Ausstattung) |
0 |
|
gut (hohes Niveau, einige Verbesserungen jedoch möglich) |
5 |
|
befriedigend (Voraussetzungen nicht optimal, aber Niveau wird gehalten bzw. verbessert) |
10 |
|
ausreichend (es sind größere Anstrengungen erforderlich, damit das Niveau nicht absinkt) |
15 |
|
schlecht (wesentliche Voraussetzungen sind nicht erfüllt) |
20 |
|
| sehr schlecht
|
25 |
|
| 2.2 Vertrauen in die Betriebsführung |
|
Punktzahl |
großes Vertrauen (z.B. gute Einhaltung der (Rechts-)Vorschriften, Fachwissen vorhanden, Durchführung interner Kontrollen, zufriedenstellende Qualitätskontrolle, HACCP-Konzept) |
0 |
|
Vertrauen (z.B. angemessene Einhaltung der (Rechts-)Vorschriften, Fachwissen extern verfügbar) |
5 |
|
gewisses Maß an Vertrauen (z.B. zufriedenstellende Einhaltung der (Rechts-)Vorschriften, Zugang zu Fachwissen) |
10 |
|
wenig Vertrauen (z.B. schwankende Einhaltung der (Rechts-)Vorschriften, mangelhafte Qualitätskontrolle) |
20 |
|
kein Vertrauen (z.B. ungenügende Einhaltung der (Rechts-)Vorschriften, wenig oder kein Zugang zu Fachwissen, keine Qualitätskontrolle) |
30 |
|
3. Berücksichtigung vorhandener Qualitätssicherungssysteme nach EN 29 000 DURCH ABZUG BEI DER PUNKTZAHL |
|
Punktzahl |
kein QS-System vorhanden bzw. vorhandenes System funktioniert nicht |
0 |
|
| funktionierendes QS-System mit durchschnittlichen Ergebnissen |
-20 |
|
| funktionierendes QS-System mit guten Ergebnissen |
-30 |
|
| 4. Überachungshäufigkeit entsprechend der Risikobeurteilung |
Erreichte Punktzahl (Bereich) |
Betriebsüberwachung mindestens alle |
| > 90 | 2 Monate |
| 71 - 90 | 4 Monate |
| 51 -70 | 6 Monate |
| 31 - 50 | 12 Monate |
| <= 30 | 24 Monate |
|